No extenso balcão de negócios de nossa política candidatos não medem esforços nem conseqüências quando se trata de angariar apoios e, por conseguinte, votos, sejam do distinto eleitorado, sejam de parlamentares.

No momento em que Lula da Silva é criticado, não sem razão, pelas alianças feitas com políticos venais de partidos variados, inclusive daquele que  o enfrentou na campanha de 1989 para a presidência, que, inclusive, lançou mão de recursos, digamos, nada ortodoxos para derrotá-lo, e hoje é elogiado com a mesma prodigalidade com que foi criticado, causa espécie a aceitação, por seu adversário – que Lula certamente considera inimigo – de hoje Geraldo Alckmin, do apoio da família Garotinho, marido e mulher, ele Anthony ex e ela, Rosinha, atual governadora do Rio de Janeiro.

O médico Geraldo Alckmin parece não ter percebido os efeitos colaterais da entusiasmada adesão dos Garotinhos, a saber, o distanciamento da candidata ao governo do Rio Denise Frossard e do atual prefeito César Maia. Faltou sensibilidade ao anestesista Alckmin para perceber que o eleitorado fluminense rejeitou liminarmente o messianismo ao alijar da disputa o “bispo” Marcelo Bezerra Crivella (PRB-RJ), da Igreja Universal do Reino de Deus (leia-se Edir Macedo), eleito senador em 2002 com inacreditáveis 3 milhões e 500 mil votos, e cujos suplentes são nada menos que os irmãos Edir e Eraldo Macedo.

Parece até que Alckmin andou se inspirando nos protagonistas da Operação Tabajara, os petistas que levaram Lula ao segundo turno. Guardadas as proporções, é mais ou menos isso. Bem, sabe-se lá que contas fez o candidato para correr tal risco, mas é inescondível o fato de que alienou um pouco de seu capital moral nesta operação, ainda que o saldo lhe  venha a se revelar positivo no tocante a ganhar as eleições. Vejamos quanto custará, seja a Alckmin, seja a Lula da Silva, o apoio dos demais derrotados no primeiro turno.

Assim sopram os ventos da política, os execráveis de ontem são os probos aliados de hoje e vice-versa. Desejável seria se os candidatos fossem tão empenhados em apresentar planos de governo quanto são em fazer alianças, espúrias ou não.

Mas um eleitorado sem grandes opções não pode se dar ao luxo de reclamar, não é mesmo? A menos que a reclamação se traduza na anulação do voto, improdutiva nesta altura dos acontecimentos, jogando todos na vala comum da escolha do menos pior.

É triste ter de optar entre um picolé de chuchu (apelido de Alckmin, significando insosso) e um sapo barbudo, epíteto que o falecido Leonel Brizola atribuiu a Lula. Fatos que só realçam a mediocridade de nossa política e a servidão a que são submetidos os que têm a obrigação de votar.

Um país que se pretende “muderno” segue refém de práticas cartorais, anacrônicas como o sistema de escolha de candidatos que não contempla nem mesmo aquilo que deveria ser uma exigência óbvia: que os partidos políticos fossem obrigados e fazer uma seleção decente dos que se propõem a disputar eleições pela sigla, exigindo, no mínimo, aquilo que não se dispensa aos que prestam um concurso público, reputação ilibada.

Mesmo que a Justiça consiga condenar os congressistas acusados, aqueles que conseguiram se eleger por conta desta falha – só do ponto de vista dos eleitores, claro – na legislação, quanto tempo terão os eleitos usufruido de seus mandatos? Quanto estrago terão feito?

Para isto seria necessário mudar a legislação e os nossos congressistas não legislam senão em causa própria. Prova disto é que, passado o furor causado pela CPI dos Sanguessugas, ainda não se aprovou o fim da votação secreta.

O candidato Alckmin hipotecou seu reino, ainda nem sequer assegurado, por meia dúzia, modo de dizer, de apoios que talvez não valham o quanto pesam.

Luiz Leitão

Eleições são sempre enigmas, muitas vezes só decifrados ao contar dos votos, ou além, quando dúvidas em relação aos pleitos são levadas aos tribunais, como ocorrido na última disputa à presidência dos EUA.

Nem sempre o esclarecimento do eleitorado resulta em boa escolha, novamente a menção aos EUA, onde George Bush foi reeleito, apesar dos pesares. E os pesares já então eram muitos, mas prevaleceu o medo, após o atentado às Torres Gêmeas.

No Brasil prevalecem dois aspectos negativos, porém de excepcional peso no resultado das urnas: um vasto cardápio de candidatos sem propostas bem definidas – e, não raro, de passado duvidoso - e uma maioria de eleitores pouco esclarecidos, carentes e, por isto mesmo, muito sensíveis aos apelos fáceis do populismo, gente preocupada não com o amanhã, mas com a sobrevivência imediata, que pode residir naqueles míseros R$95,00 do programa assistencialista Bolsa-Família.

Tanto é verdade que nenhum dos demais candidatos à presidência ousou se posicionar contra o Bolsa-Família. Sequer se atreveram a inovar nas promessas, Lula da Silva atirando farpas em Geraldo Alckmin e vice-versa; Heloísa Helena, auto-denominada herdeira do monopólio petista da honestidade prometendo cortar os juros por decreto; os dois primeiros acusando um ao outro pela crise de segurança.

Ainda que alguém com idéias de um verdadeiro estadista lograsse furar o bloqueio das convenções partidárias – que estabelecem quem vai concorrer aos cargos eletivos – e do poderio econômico, correria o nada desprezível risco de ser solenemente ignorado pelos votos dos excluídos, que, por ironia, a todos excluem quando cedem às promessas fáceis que se esboroam no dia seguinte à contagem dos votos.

O leitor e a leitora poderão dizer que se trata de pessimismo exacerbado, mas basta assistir ao horário eleitoral gratuito na TV ou folhear as páginas dos jornais para se dar conta da desonestidade argumentativa de considerável parcela dos que disputam um cargo.

Há quem diga que a sociedade está atuante na defesa – ou no ataque - dos candidatos à presidência através da Internet. De fato, não são poucas as mensagens pró e contra este ou aquele que transitam pela rede mundial, mas  os que têm Internet ou lêem jornais não definem o pleito. Nem por isso se haverá de desistir de escolher um candidato ou promovê-lo, mas não parece haver espaço para ilusões no nosso cenário político de curto prazo – quatro anos.

Vejamos mais alguns aspectos dos golpes baixos, aqui, seguindo a moda dos   eufemismos, elegantemente denominados “desonestidade argumentativa”:  sobre a frenética atuação da Polícia Federal, uns dizem ser algo meramente eleitoreiro, o que pode ser refutado pelo fato de que boa parte de suas operações levarem, não raro, mais de um ano de investigações e escutas telefônicas. Também não encontra paralelo na realidade a afirmação de que a PF só age contra criminosos do colarinho branco. Em 21 de agosto de 2006 policiais federais da Delegacia de Polícia em Caruaru (PE) desarticularam uma quadrilha que traficava maconha naquele município, e na capital, após quatro meses de investigações; agentes federais da delegacia do Chuí  identificaram   uma quadrilha de traficantes que atuava em Santa Vitória do Palmar (RS) .

Mas tais feitos não são divulgados com o mesmo alarde das momentosas operações contra a corrupção. Todavia, a PF fica devendo, com perdão pela insistência, a conclusão do inquérito sobre o Waldogate. Eis, aí sim, uma dúvida razoável, que só deixará de sê-lo se o diretor da PF, Paulo Lacerda, para o bem da verdade e da instituição que dirige, resolver dar uma explicação convincente para tamanha demora, mais de dois anos.

No caso de São Paulo e de outros Estados é preciso que cada um, Executivo federal (PT) e estadual (PSDB) reconheça sua parcela de culpa pela catastrófica situação da segurança pública. Afinal, assumir os erros é sinal de grandeza e humildade, qualidades raríssimas nos atores de nossa desprestigiada política.

Mesmo que todos saibam que o Brasil não mudará significativamente em apenas quatro anos; quem sabe após duas ou três gerações, se a classe média deixar de se iludir a respeito de mudanças que só virão pela ação de seus integrantes, aos quais não deveria bastar se resignar a pagar por escolas e saúde particulares, ou se refugiar em carros blindados e prédios cercados.

Protestar, em nome dos excluídos, por boas escolas, bons hospitais, uma justiça célere e outras coisas indispensáveis ao bem-estar. Senão por solidariedade, por pragmatismo. Porque o voto deles conta, e muito.

Luiz Leitão

Sobre o último episódio da longa, aparentemente interminável série de assaltos aos cofres do Estado, o relatório da Polícia Federal traz uma frase lapidar:  “o grupo de parlamentares da Assembléia Legislativa de Rondônia tem apego ao dinheiro público”. Em lugar de apego deveriam ter zelo, coisa rara ultimamente, haja vista o pântano em que se transformou o terreno por onde transita boa parte dos responsáveis pelas finanças públicas.

Cifras sempre milionárias, 70 milhões em Rondônia, em torno de R$100 milhões oficialmente no mensalão; 110 milhões, por enquanto, no caso das Sanguessugas, que pode se estender para além da área da Saúde, outros 50 milhões aqui e mais 60 acolá.

Embora a sociedade lave a alma quando a PF prende integrantes da turma do paletó, que parece manter sucursais por todo o território nacional, e, nas palavras de um agricultor que assistiu à prisão de um grupo de deputados, juízes e outros que roubavam descaradamente os dinheiros públicos, “ seja uma satisfação ver homens de paletó sendo presos”, a própria Polícia sabe que decisões políticas absolvem esses parlamentares.

Não só eles, porque, embora não se possa falar em absolvição no caso dos demais integrantes das divesas máfias, sabe-se que estão em liberdade todos os protagonistas do Mensalão. Um com uma deslumbrante mansão no bairro Savassi, em Belo Horizonte (MG), outro, avalista dos empréstimos ao partido do governo, recebe aposentadoria de R$8.000,00, rápida e generosamente concedida pelo ilustre personagem de nossa política, o ex-presidente da Câmara, Severino Cavalcanti – este, mero aprendiz desta abjeta arte de aliviar os cofres públicos -,  além de ter sido premiado com uma “indenização” de R$100.000,00  da  pródiga Comissão de Anistia.

Pouco, se comparado ao que receberam outros felizardos. Muito, se levadas em conta as palavras de Anita Leocádia, filha de Luis Carlos Prestes, que lembrou ter ouvido de seu pai o conselho: “não se deve receber dinheiro do governo”. Bela citação, que certamente ecoaria no vazio das mentes – hoje em dia em funesta profusão – dos saqueadores do erário.

Responder ao processo em liberdade, não obstante a profusão de provas e testemunhos, quando não o flagrante, eis o que move os bandidos do colarinho branco, no país em que raramente cumprem pena infratores de grande porte, que roubam no atacado. De quando em vez, um ou outro figurão é encarcerado, não raro passando a cumprir a chamada prisão domiciliar, que cárcere mesmo é para o pessoal do andar de baixo, alías, masmorra, ou pior, como se tem visto nas reportagens dos presídios superlotados, desumanos.

Prova mais que contundente do vácuo ético que nos assola são duas novas notícias de corrupção num só dia: o desbaratar, pela PF, de uma quadrilha especializada em desvio de madeira ilegalmente extraída no Pará, composta por “empresários”, vários funcionários do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Renováveis - Ibama e, pasme, um procurador da República, gerando um prejúzo de R$53 milhões aos cofres públicos.

De nada adiantou o exemplo da operação Curupira, levada a cabo no ano passado pela PF, que resultou na prisão temporária ( e em uma equivocada, com direito a pedido de desculpas ) de vários madeireiros e funcionários do Ibama de Mato Grosso.

O segundo caso tem como protagonistas funcionários do Instituto de Colonização e Reforma Agrária – Incra, condenados pelo Tribunal de Contas da União a restituir R$61 milhões, resultado da superavalição de uma fazenda no Estado do Paraná.

Ante a indignação da Polícia Federal com as “absolvições políticas”, caberia indagar do operoso ministro da Justiça, Thomaz Bastos, a quem ela está subordinada:  por que cargas d’água o inquérito de Waldomiro Diniz dormita inconcluso há quase dois anos nas mãos do pessoal desta mesma, inconformada PF?

Em tempo: no fechamento deste artigo, vem a notícia de mais uma operação da PF, em seis Estados, envolvendo fraude na compra de cestas básicas, refeições escolares e para contingentes do Exército. Envolvidos servidores públicos, militares e trinta empresas, que, no meio da roubalheira, também multimilionária, forneciam alimentos imprestáveis para o consumo humano.

Luiz Leitão, São Paulo, Brasil

Após toda a celeuma causada pelas declarações do banqueiro Daniel Dantas (DD) acusando membros do governo de terem contas no exterior e falando em milionárias tentativas de extorsão que teriam sido feitas pelo PT- Partido do Trabalhadores, a politicalha fez as contas e chegou à conclusão que não seria um bom negócio levá-lo a depor na CPI. A frente anti-Brasil formada pelo PT, PMDB e PTB (e outros) conseguiu reprovar o requerimento do senador Romeu Tuma que pedia o comparecimento de Dantas, Marcos Valério e o ex-presidente da Caixa Econômica federal, Jorge Matoso.

Nossos parlamentares deram uma aula magna sobre como prejudicar o país, a apuração da verdade. Se bem que tais depoimentos têm valor próximo de zero, porque ninguém é obrigado a dizer a verdade, algo que virou praxe nestas Comissões Parlamentares de Inquérito, graças à moda dos salvos-condutos que espocam aos magotes nos fornos do Supremo Tribunal Federal.

Vamos tentar, talvez pretensiosamente, destrinchar este assunto, caro (a) leitor (a)? O ministro-advogado criminalista do governo de Lula da Silva, Márcio Thomaz Bastos, alega, apesar da justíssima indignação de agentes e delegados da Polícia Federal, a ele subordinados, que o encontro com DD foi “impessoal”. Ora, se foi impessoal, podemos e devemos inferir que tenha sido institucional, corporativo; ou seja, uma reunião de negócios.

O grande ministro refuta insinuações (maldosas, claro) – aqui se trata não de insinuações, mas de afirmações - de que “o grande encontro” tenha sido um acordo para eximir DD dos inquéritos que contra ele correm na sua subordinada Polícia Federal, argumento solenemente reduzido a pó pela indignação dos policiais federais.

Diz o douto ministro, certamente nos tomando por tolos, que as conversas foram impessoais, transparentes mesmo (como, se ocorreram entre quatro paredes?) com um senador e dois deputados, coincidentemente, do PT.

Foi, na verdade um encontro secretíssimo e convenientíssimo na casa do senador Heráclito Fortes (PFL-PI), um membro de um partido de oposição ao governo. Ora, qualquer cidadão ou policial honesto sente-se afrontado com este inusitado, esquisito encontro, onde obviamente, se tratou de um pacto de não-agressão mútua, onde o governo nitidamente procura acalmar DD e desacreditar a revista Veja.

Tal reunião de cúpula ( e que cúpula!) teria sido acertada para que DD afirmasse que não encomendou dossiê algum ao ex-funcionário da empresa de consultoria Kroll, Frank Holder, que se desligou da empresa em 2005. Ora, isto foi ou não uma grande combinação nos bastidores?

Parece claro que estamos diante de duas figuras antagônicas (até certo ponto), DD e o governo Lula, onde até o ubíquo José Dirceu de Oliveira e Silva, achando-se perseguido, pediu a DD que não fosse mais investigado pela Kroll, se é que isto de fato ocorreu. Quem anda pelas sombras, faz plástica e vive um casamento de mentira, passando incógnito por anos a fio tem todos os motivos do mundo para sofrer de mania de perseguição.

Não é muita sujeira, muito desdém pela nossa capacidade de discernimento, caros leitores? Já não conseguimos distinguir entre mocinho e bandido neste imbróglio, se é que existe mocinho.

Não dá mais, é preciso reformar o Estado, todo ele, Judiciário, Executivo e Legislativo, nos moldes que nós, da platéia, o público pagante, queremos: um governo e demais instituições limpas, uma sociedade igualitária, solidária, e não sejamos utópicos, é sabido que a pobreza sempre existiu, mas numa sociedade moderna e dita, eufemisticamente, civilizada, não pode haver espaço para tanto amadorismo (no sentido administrativo, pois na bandidagem são profissionais de mãos cheia).

Queremos, somente, que as leis nos tornem (mesmo) iguais perante ela, quiçá uma tarefa hercúlea, numa nação onde os três poderes, uns mais, outros menos, estão contaminados pelos vermes da incúria, da burocracia e da corrupção.

Nosso código penal é de 1940 e o Congresso, que há nove semanas não vota uma única matéria não ousa atualizá-lo.

Chega de coronéis, de tráfico de influência, de encontros secretos envolvendo um ministro e um empresário, tudo sempre justificado por tolos eufemismos.

Já vivemos várias situações esdrúxulas, inusitadas, mas nada que se compare aos acontecimentos desta época de sombras.

Como ninguém cogita fazer uma revolução pegando em armas, e como o voto é uma arma sem mira, sem pontaria, no sentido que a grande maioria desinformada atira seus votos a esmo, só podemos mesmo protestar à exaustão, inclusive e especialmente com passeatas.

Do contrário, estaremos todos condenados a ver nosso dinheiro sendo roubado à luz do dia em novas edições de mensalões, valeriodutos, operações sanguessuga, máfias do sangue, enfim, condenados a sermos tragados por este oceano de corrupção.

Luiz Leitão

São Paulo, Brasil

Como eu disse em recente artigo, desconfio de tudo o que vem pela Internet e confesso que fiquei ressabiado ao receber o convite para o movimento “Dia da dignidade nacional”. Não podendo ser leviano, teria, por obrigação verificar a autenticidade do evento para poder publicar algo a respeito. Como havia o e-mail de vários organizadores, entrei em contato com um deles, que me confirmou. Todavia, uns e outros diziam que haveria adesão do ator Lima Duarte. Consultado, o movimento não respondeu, e então não pude dizer que Lima faria parte da manifestação (e parece que não fez mesmo).

Senti um certo arrepio pelo risco que corria de divulgar uma informação vinda pela Internet, mas recebi a mesma convocação de várias fontes, de forma que achei por bem divulgar.

E o dia da dignidade nacional foi um sucesso, três mil pessoas na avenida Paulista, em SP, segundo a Polícia Militar. Comparando-se às 350 mil pessoas que costumam ir às ruas no EUA e outros países, poderíamos considerar que nosso movimento foi tímido, mesmo levando em conta as 22 cidades cuja população participou. Não, não cabe o pessimismo. Diria que foi um treino, até porque, disseram que após a Copa tem mais.

E o nosso grande ministro marco Aurélio Mello, naquele inesquecível discurso, do alto de sua invejável, inesgotável sapiência, havia dito que certos movimentos irresponsáveis pela Internet, próprios de gente mais nova...Foge-me o resto do discurso ipsis literis, mas era no sentido de desvalorizar, de considerar coisa de irresponsáveis. Ora, tínhamos gente de 20, 30, 40, 50 anos nas manifestações.

Não são poucos os que vivem no mundo da Lua, como podemos ver.

A sociedade está cansada, exaurida, tanto de ser espoliada, tanto de assistir a roubalheiras e absolvições inaceitáveis, quanto de pagar por serviços de primeira e recebê-los de quinta.

São bofetões após bofetões, José Genoíno botando a culpa na imprensa por seu infortúnio, Lula e Dirceu idem, e ninguém além de Roberto Jefferson assume nada.

Uma sociedade que não se mobiliza permanece refém dos malfeitores, porque eles, sim, se mobilizam, se organizam e se defendem mutuamente. Não mudaremos o país e nossa deplorável política sentados no sofá da sala ou indo votar bovinamente em qualquer desconhecido.

Bem, aí está, o dia da dignidade nacional foi um sucesso, calou a boca de Marco Aurélio e nos mostrou que nós podemos. Num domingo, em vários domingos, mostrar o tamanho de nossos descontentamento e indignidade. Quanto mais gente, melhor.

Não estávamos com saudade e perguntando onde andavam os caras pintadas? Eles estão aí, atendendo à convocação. Não nos esqueçamos que aqueles jovens têm hoje mais de trinta anos. E eles se somaram muitos outros, sem caras pintadas, de face limpa, porque maquiagem é com o congresso.

Senhores políticos, juízes e membros do executivo, vocês são empregados do povo, e a ele devem satisfações, sem empáfia, sem cara feia; se não estiverem contentes, peçam demissão.

Luiz Leitão   

Todos os que usam a Internet estão cansados de receber alertas e textos apócrifos (sem assinatura) a respeito de pessoas, campanhas, alertas sobre “perigos”, além das maldades praticadas via Orkut, como a fotomontagem de que uma garota foi vítima há poucos dias, além de tráfico de drogas, pedofilia, etc.

É preciso cautela e senso de responsabilidade, ou seja, parar por um minuto que seja, para refletir se é justo repassar para vários destinatários uma dessas mensagens recebidas.

Sim, porque o potencial de estrago da Internet é alto, devido ao seu poder multiplicador. Se quisermos que e rede se torne mais limpa, precisamos manejar com cuidado as informações recebidas.

Um exemplo eloqüente disto é uma mensagem que vem circulando na Internet a respeito do deputado Luiz Carlos da Silva, o professor Luizinho. Perceba o leitor que o que vem a seguir não tem nada a ver com  minha posição a respeito da atuação do deputado, do qual sou crítico.

Para quem não leu o tal e-mail apócrifo, sem identificação alguma do autor, informo que se trata de um relato sobre um eventual mau comportamento do deputado, que almoçava num restaurante em S. Paulo, acompanhado de outros parlamentares. O autor do e-mail diz que o parlamentar o teria xingado, etc. Não vou reproduzir o texto aqui porque seria uma irresponsabilidade.

Consultado a respeito, o deputado se defende, alegando que a denúncia é falsa. Quem desejar conhecer na íntegra  a sua defesa deve escrever ao e-mail  dep.professorluizinho@camara.gov.br

E quantos e-mails todos nós recebemos, alguns com flagrantes barbaridades, como aquele sobre a Fanta Uva, dizendo que um médico ou professor alertava para o fato de que o produto conteria substâncias danosas à saúde. É muito fácil inventar o nome de um médico, professor, cientista, delegado de polícia “amigo” para tentar conferir uma aparente veracidade a uma mentira, uma invenção.

Nada que não possa ser conferido merece credibilidade; é preciso, ao avaliar uma dessas mensagens, verificar se o autor se identifica com nome completo, cidade e e-mail, no mínimo.

Claro, se for uma reportagem, um texto copiado e colado de um jornal, ainda vá lá, mas cautela, porque tudo pode ser falsificado neste mundo virtual. Costumo receber ao menos um e-mail por dia com propostas de pirâmides financeiras, ajuda sobre uma criança desaparecida (que pode conter um vírus junto à foto) ou para uma cirurgia, com número de conta para depósito e tudo. Ontem foi uma promoção da TIM, falsa, pois ao pousar o ponteiro do mouse sobre o link, aparecia na barra cinza logo acima do menu iniciar o endereço de um site da Rússia.

Geralmente há erros grosseiros de português nestas campanhas, promoções, etc., mesmo havendo o logotipo de alguma empresa, é bom desconfiar sempre.

E ter em mente o seguinte: calúnias e outras armações via Internet sempre podem ser rastreadas, de forma que os espertinhos devem pensar duas vezes antes de aprontar.

Embora não haja ainda uma legislação específica para punir crimes cibernéticos (alô deputados, acordem para o problema, que acaba de atingir um de vocês, mas sem repentes de censura, por favor), sempre é possível processar alguém por crime de calúnia ou difamação, por falsa comunicação de crime e outros ilícitos com base no código penal atual, mas é melhor que se possa dispor de Uma Lei Sobre Delitos por Meios Eletrônicos, com penalidades bem definidas conforme o crime.

Então, responsabilidade ao repassar e-mails, se quisermos depurar um mínimo que seja este terreno pantanoso em que se transformou a rede mundial de computadores, com a praga dos Spams  e o mau uso de comunidades que foram feitas para aproximar pessoas, divulgar idéias, jamais prejudicar os outros.

Luiz Leitão

São Paulo, Brasil